Cryptoblabes gnidiella : note de suivi de l’enquête 2024 auprès des viticulteurs. 

Depuis une vingtaine d’années, la Pyrale du daphné (Cryptoblabes gnidiella) s’est installée dans les vignobles méditerranéens français. D’abord cantonnée au littoral, elle progresse désormais vers l’intérieur des terres, touchant des zones jusque-là épargnées. Pour mieux comprendre cette progression et les réponses mises en place par les viticulteurs, l’IFV et ses partenaires régionaux (INRAE, Chambres d’agriculture, Biocivam de l’Aude, GRAB, CTIFL, Interbio Corse) ont conduit une grande enquête à l’automne 2024 auprès des viticulteurs du Sud-Est. Elle fait suite à celle réalisée en 2023.

L’extension géographique est confirmée

Les 290 réponses collectées confirment l’élargissement de la zone touchée par ce ravageur. Les premiers papillons et dégâts sont désormais signalés dans : 

• le sud de l’Ardèche, 

• la Drôme, 

• et jusqu’aux vignobles méridionaux des Côtes du Rhône. 

Des stratégies de lutte déjà en place 

Face à l’impact de ce ravageur sur la qualité sanitaire de la vendange, certains viticulteurs adaptent leur date de récolte, quitte à vendanger plus tôt que souhaité. 

Côté traitements : 

• 78 % des viticulteurs concernés appliquent des insecticides, avec une moyenne de 1,9 traitement par an. 
• Les viticulteurs en agriculture biologique (AB) ont recours à un nombre de traitements plus élevé (2,26 en moyenne) que ceux en conventionnel (1,56). 

Nombre moyen de traitements par type de viticulture 

L’efficacité de la lutte est variable selon les produits utilisés 

L’efficacité perçue des traitements est majoritairement insatisfaisante avec 51% de viticulteurs insatisfaits. Cette efficacité perçue varie fortement selon le type de viticulture : 

• 67 % des viticulteurs conventionnels se disent satisfaits, 

• contre 35 % des viticulteurs en AB.-> Produits utilisés en conventionnel : 

• Majoritairement à base d’émamectine (88 % des cas), 

• parfois en alternance avec de la lambda-cyhalothrine ou de la deltaméthrine (10% des cas).-> Produits utilisés en agriculture biologique : 

• Le spinosad domine (81 % des réponses), 

• utilisé seul (60%) ou avec du Bacillus thuringiensis (19 %) ou des trichogrammes (2 %), 

• les lâchers de trichogrammes sont rares (10 % des répondants).

Comment les viticulteurs déclenchent-ils leurs traitements ? 

Le piégeage des adultes reste l’outil de surveillance le plus utilisé, mais sans règle de décision claire. Beaucoup s’appuient aussi sur le conseil technique.
Cette hétérogénéité montre la nécessité de clarifier les seuils d’intervention pour optimiser l’usage des traitements. 

Mieux comprendre pour mieux agir 

Pour progresser dans la gestion de ce ravageur, deux projets R&D financés par le Ministère de l’Agriculture et des Souverainetés alimentaires ont été lancés en 2024, portés par l’IFV avec de nombreux partenaires : 

• Crypto 1.0 : 

Développement d’un modèle épidémiologique pour anticiper les pics de pression et optimiser le positionnement des traitements. 

• Cryptovigne : 

Objectifs : 

• Mieux connaître le cycle biologique de la pyrale, 

• Cartographier sa répartition actuelle et anticiper sa dynamique, 

• Proposer des stratégies de lutte intégrée, adaptées à chaque mode de production. 

Télécharger l’étude complète